據(jù)《深圳商報》報道
庭審直擊
有著碩士學(xué)歷的裴瑛網(wǎng)上結(jié)識英國男友ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ，在被ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ邀請出國去玩后，回程幫ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ的朋友攜帶一行李箱入境，并稱將支付給她１０００美元的送貨費(fèi)。在深圳機(jī)場，海關(guān)人員從行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)內(nèi)藏毒品海洛因。昨天，深圳中院對這起備受關(guān)注的女碩士走私毒品案進(jìn)行一審公開宣判，依法認(rèn)定被告人裴瑛的行為構(gòu)成走私毒品罪，判處被告人裴瑛無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；繳獲的毒品海洛因７８８克，予以沒收，由深圳海關(guān)緝私局銷毀。
行李箱中查出毒品
經(jīng)深圳市中級人民法院審理查明，２００９年８月，被告人裴瑛通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了自稱英國籍的男子ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ。之后，ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ建議裴瑛到馬來西亞玩，并幫ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ在吉隆坡的朋友ｓｍｉｔｈ帶些黃金樣品給中國的客戶，來回機(jī)票以及在吉隆坡的花銷由ｓｍｉｔｈ支付，同時樣品帶回中國后，會由客戶支付裴瑛１０００美元的送貨費(fèi)，裴瑛表示同意。
裴瑛在辦好中國護(hù)照后，２００９年１２月６日，她從深圳出境到馬來西亞吉隆坡。２００９年１２月９日，在裴瑛即將離開吉隆坡酒店前往機(jī)場的時候，ｓｍｉｔｈ將一個新的行李箱及幾個手提袋交給裴瑛，稱該新的行李箱及手提袋就是帶回給中國深圳客戶的樣品，裴瑛將其個人物品放入ｓｍｉｔｈ交給其的新行李箱中。
當(dāng)晚，裴瑛持中國護(hù)照從馬來西亞吉隆坡市乘ａｋ８８航班于２０時４５分飛抵深圳寶安國際機(jī)場，從深圳機(jī)場海關(guān)走無申報通道入境，被機(jī)場海關(guān)旅檢現(xiàn)場關(guān)員列為重點(diǎn)檢查對象。隨后，海關(guān)關(guān)員在裴瑛黑色行李箱兩側(cè)夾層內(nèi)，查獲兩塊用錫箔紙包裝的可疑物品，內(nèi)夾雜塊狀粉末壓成物品。經(jīng)鑒定，該批可疑粉末物品共重７８８克，從中檢出海洛因成分，海洛因含量為４０．１７％。
女碩士當(dāng)庭否認(rèn)控罪
今年６月２３日，深圳中院開庭審理此案。為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了海關(guān)旅檢現(xiàn)場檢查記錄、被告人身份證明材料、辨認(rèn)筆錄、聊天記錄、證人證言、被告人供述和辯解、毒品檢驗(yàn)報告書等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人裴瑛無視國家法律，違反海關(guān)法規(guī)及精神藥品管理辦法，逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條和第三百五十七條之規(guī)定，應(yīng)以走私毒品罪追究刑事責(zé)任。
裴瑛當(dāng)庭否認(rèn)控罪，辯稱１０００美元不是報酬，是ａｌｌｅｎ ｋｅｗｅｌ還其欠款的一部分；她出國經(jīng)驗(yàn)不足，并不知道所走的是無申報通道，她沒有走私毒品的主觀故意。她的辯護(hù)人提出：境外犯罪人員將毒品放在行李箱的隱蔽夾層中，裴瑛是在受蒙騙、被人利用的情況下，攜帶藏有毒品的行李箱入境的，她并不明知是“毒品”，不具有走私毒品的主觀故意，裴瑛的行為不構(gòu)成走私毒品罪。
深圳中院認(rèn)為，裴瑛為他人攜帶物品入境應(yīng)當(dāng)申報而未進(jìn)行申報，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶大量毒品海洛因入境，其行為構(gòu)成走私毒品罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴瑛犯走私毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。法院遂做出以上判決。
流亭機(jī)場海關(guān)服務(wù)不間斷 確保春節(jié)期間通關(guān)順暢廣州海關(guān)助力海天聯(lián)運(yùn)聯(lián)通粵港深圳海關(guān)破獲改裝油罐車走私紅油案目的港港口貨代工作知識(四)食品紅酒進(jìn)口清關(guān)有這些注意事項(xiàng)你清楚嗎？流動化驗(yàn)車啟程 馳援亞運(yùn)安保二手(舊)凍干機(jī)進(jìn)口報關(guān)清關(guān)流程及注意事項(xiàng)兩路寸灘海關(guān)助力電子信息產(chǎn)業(yè)“重慶造”再添新動能
